Combater as milícias, uma questão de soberania

E ainda que se assemelhem na questão do controle territorial, é fundamental destacar que milicianos e traficantes se diferenciam na relação que mantêm com a política. Observamos que nas áreas dominadas pelo tráfico de drogas inexiste a possibilidade do exercício de uma influência duradoura sobre os parlamentares. Os ditos traficantes são, quase sempre, jovens com baixíssima escolaridade, que sobrevivem na atividade criminosa um tempo inferior ao de um mandato político. Dentro da lógica do tráfico, prevalece a valorização do homem “fora-da-lei” – quanto mais à margem das instituições, maior é o respeito junto aos seus pares. São jovens que não querem fazer reuniões para debater projetos de lei, indicar diretores de escolas ou hospitais. No máximo, negociam o valor do “arrego” (propina) com a parcela corrupta da polícia.
Isso não quer dizer que nas áreas de narcotráfico não existam currais eleitorais. Claro que existem. Em geral, nesses espaços, apenas os candidatos com autorização dos “donos” locais podem fazer campanha. Porém, isso não significa que, uma vez eleitos, vão agir como representantes dos interesses políticos dos traficantes. Essa juventude de fuzil na mão e morte na mente é desprovida de qualquer ideologia, incapaz de vislumbrar uma perspectiva de futuro. O único poder que possui e enxerga é local e imediato.
A realidade das milícias é bem distinta. Seus membros são agentes públicos que afirmam seu poder alegando ser representantes da lei. Introjetam a figura do xerife, valorizando a ostentação da carteira funcional, do distintivo e da arma oficial. Mesmo em plena atividade criminosa, se apresentam como integrantes do Estado, tirando proveito de apelos morais como o fim das drogas, das badernas, dos assaltos e dos roubos. E, em troca dessa suposta tranqüilidade, impõem um preço. Vale destacar que as milícias também se diferenciam dos chamados grupos de extermínio, muito comuns na Baixada Fluminense. Esses bandos de assassinos chegam a manter ligações com a política, mas sua atuação é mais relacionada com o comércio local, por meio da venda de segurança. Já as milícias exercem seu domínio para extorquir dinheiro dos moradores. A idéia é: “Eu te protejo de mim mesmo”. Ou seja, o meio de persuasão é a capacidade de terror que a própria milícia é capaz de produzir. Quem não aceita é vítima da barbárie.
O objetivo final dessas quadrilhas privadas é o lucro, obtido de atividades ilícitas ocorridas no vácuo do poder público. É assim que esses bandos armados liderados por agentes públicos – policiais, bombeiros, agentes penitenciários e até militares – dominam determinadas áreas da cidade, em geral de baixa renda. Trata-se, na verdade, de uma das modalidades de crime mais organizadas do Rio de Janeiro, justamente porque surge dentro do Estado, utilizando-se do aparato estatal. Mas não se trata de um Estado paralelo, e sim de um Estado leiloado, que atende a interesses particulares.
Uma vez controlada a região, as milícias passam a impor aos moradores um comércio de serviços ilegais, como ligações clandestinas de TV a cabo, gás e água, transporte alternativo e “segurança” mediante a cobrança de taxas. Recentemente, a CPI descobriu que alguns desses grupos criminosos aliciam meninas, algumas menores de 18 anos, para a prostituição, e em determinadas áreas, praticam a especulação imobiliária.
Além disso, hoje existem acusações do Ministério Público e condenações de quadros políticos do PMDB, DEM e PT. O vereador Jerominho Guimarães (PMDB) e o deputado cassado Natalino Guimarães (DEM), ambos inspetores da polícia civil, e a candidata a vereadora Caminha Jerominho (PT do B) estão presos por liderar, segundo a polícia, a quadrilha autodenominada Liga da Justiça, que atua na zona oeste do Rio de Janeiro. Jorge Babu (PT) e Nadinho de Rio das Pedras (DEM) foram acusados formalmente pelo Ministério Público de envolvimento com as milícias.